For noen måneder siden var det virkelig stor blest rundt Toyota sine biler og hvordan elektronikken var satt sammen feil i dem. I går skjedde den første nesten-ulykken med en Toyota Prius i USA der bilen til en mann hang seg opp slik at han akselererte i 140 km/t. Ikke langt i fra en dødsulykke, med andre ord.
Har selv Toyota Prius, og er ikke akkurat veldig trygg når jeg setter meg i den for å kjøre til jobb lengre. Lurer egentlig bare på når den første dødsulykken skal inntreffe. Ikke særlig kult å prøve å kjøre miljøvennlig når det kan koste deg livet i hvert fall...
Leste netopp i VG om et nytt flyselskap som skal åpne med navnet "Norwegian Express", dette likte ikke Bjørn Kjos, leder for "Norwegian Air Shuttle" bedre kjent som Norwegian, som vil kjøre på med en rettsak.
Om jeg hadde hatt Bjørn Kjos' stilling hadde jeg ringt advokaten på flekken, for navnet er valgt ene og alene fordi det skal ligne så mye som mulig på Norwegian. De vet folk kan ta feil, tro det er selveste, ordentlige Norwegian eller et datterselskap for å sitere Bjørn Kjos.
Det blir som kremtopper og mokkabønner. Hvis jeg noen gang tar feil og napper en kremtoppboks oppi handlekurven skal jeg ringe advokaten min på flekken!
Mvh Loewenstern.
I det siste har VG hengt seg opp i unge muslimske kvinners kamp for rettigheter her i Norge. For det er slik at de bor i et land der man skal få lov til å kle seg slik man vil og tenke fritt. Allikevel fremstilles fedrene som kontrollerende "monstre" med baktanke om å strippe datteren sin for så mye sosial omgang med andre mennesker (og da spesielt med tanke på gutter) som mulig. Jeg skjønner godt at det er frustrerende.
Jeg tror egentlig at det er et forsøk på å skjerme datteren sin fra den vestlige kulturen så godt de klarer. Men jeg har sett muslimske jenter med tunga langt nedi en eller annen gutt på fest. Naturligvis stupfull. Dagen derpå går de lenket fast til sin far som om han ikke vet noen ting. Må være hardt å leve dette dobbeltlivet...
I kveldens episode av Paradise Hotel kom rene kongen inn igjen. Petter "skumpa" Pilgaard dro rett inn som en rakett og dro kjensel på et par ting han likte svært godt. Kongen var tidlig ute med å erklære årets deltakere som "unge med en annen mentalitet", noe som gir oss håp om at denne sesongen kan ende ganske bra.
Det er ikke mye den mannen ikke gjør for å få oppmerksomhet, det er nå i hvert fall sikkert!
Da reality-TV kom til Norge i 1999 (?), så var det full stas med å bli kjendis over natta. "Alle" ønsket seg inn i Big Brother eller bort på robinson. Og det er greit nok det, uten at jeg deler helt tanken med disse menneskene.
Men nå, mer enn ti år etterpå, så presser vi altså kjendiser inn i disse programmene. Det er blitt "brukt opp" å bruke normale folk. Så der normale folk tidligere slet seg igjennom hele Norges land, ja, der skal Lillian Müller og de andre kjøre samme linje.
Konseptet med reality-TV er ikke lengre at alle skal delta. Konseptet er at kjendiser skal gjøre det hvermannsen tidligere har gjort.
Greit nok å se kjendiser i uvante posisjoner, men 71 grader nord "kjendis edition" fenger meg ikke helt..
idag, selveste 8. mars melder VG om den pakistanske likestillingen, det er en trist artikkel om tre pakistanske jenter som forteller hvor likestilt pakistanere egentlig er. Under intervjuet gjemmer de røyken for å ikke bli sett røyke. Det er en skam. Pakistanske jenter skal visst ikke røyke. alkohol og sex er også ganske tabubelagt.
En av jentene sier hun føler seg som et produkt, stelt med før de skal selges. (giftet bort) Hvis de ikke gifter seg går sladderen, sier de. "foreldrene våre markedsfører oss!" er et av utsagnene til jentene hvis du leser mellom linjene. De skryter til andre foreldre for gutter og driver mye reklame.
Hadde også selv jenter i klassen min på videregående som aldri kunne si meninger ved middagsbordet hvis de ikke var like med foreldrenes eller Allahs. Heller ikke velge klær hvis de ikke var like med idealene.
Gleder meg til 8. Mars omhandler alle, uansett kultur og bakgrunn!
Mvh Loewenstern.
I Sveits skal det nå bli mulig for dyr å saksøke matmor og matfar hvis det slår gjennom med nok stemmer. Dyrene skal kunne få egen advokat, "selvfølgelig". Sveits har allerede utrolig strenge dyrevernslover og nå skal altså dyrene selv saksøke. Minner litt om gamle Egypt der man fikk livstid for å drepe en katt.
Og hvordan skal man få fram meningene til en katt eller hund? skal man gamble etter skader eller matmangel? Hva om dette dyret elsker sine eiere selvom det har blitt mishandlet? kanskje bare et lite uhell. Men det kan jo ikke dyrene si...
Nei, når dyr kan saksøke, da gir jeg nesten opp menneskeheten.
Det var kaotiske tilstander i Vest-Berlin da pokerturneringen som ble holdt i den tyske byen ble overrumplet av svartkledde menn med onde hensikter. Var vel kanskje ikke overraskende at pokergutta en gang fikk smake litt pistol og guns i og med at vaktholdet på disse pokerturneringene (da snakker jeg ikke om casinoene) suger mer enn en ukrainsk støvsuger under og etter Tsjernobyl.
Var selv til stede på SM i poker i fjor, og kan vel si at dersom man hadde lyst, så kunne man ta alt av klær, mobiltelefoner, interiør, schnaps, kæller og øl som man hadde lyst på. Og penger. Men det var heldigvis ikke noen som gjorde det den gangen. Og en ting til. YouTube-klippet suger. Det eneste du ser er at folk begynner å reise seg fra stolene sine og løpe frem og tilbake. Var visstnok dramatisk i følge hun svenske bloggeren som uttalte seg til VG.
YouTUBE-KLIPPET kan dere se her dersom dere digger klær, mobiltelefoner, interiør, schnaps, kæller og øl:
Som følge av tsunamien som skyldte inn over Chile, har nå syndebukken blitt funnet og "dømt". Han heter Mariano Rojas og er kommandør for den chilenske marinen. For det er ofte slik at i sorg og forferdelighet søker man alltid en person som man skal legge skyld på. Og det er enda bedre om syndebukken aksepterer tilværelsen som.. ja, nettopp. Syndebukk.
Det samme skjedde i VM 1998 da David Beckham pådro seg et klønete rødt kort mot Argentina. Hele England slakta den daværende Manchester United-spilleren som om han hadde vært på nivå med Vidkun Quisling.
Beckham og Rojas spiller på en måte den samme rollen, bare at Rojas har "skyld" i menneskedødsfall. Beckham var medskyldig i at England gikk ut av et fotballmesterskap.
Atter en gang tar vi både Dagbladet og VG i år skrive C-kjendisnytt om United-folk som drar på ferie til Lanzarote, spiser en potet eller sover lengre enn vanlig på en søndag. Jeg har begynt å se meg ganske lei på at tysk og spansk (med unntak av C.Ronaldo) fotball blir såpass kraftig nedprioritert i forhold til engelsk. Og da spesielt med tanke på United.
Riktignok er ikke nyheten om at en United-keeper drar til Molde veldig uinteressant, men jeg tror nok ikke at VG skriver om hver gang en United reservelagkeeper skifter klubb for et par måneder. Dagbladet får jo såpass mye pepper i disse kommentarfeltene under hver sykt uinteressante United-artikkel at jeg nesten begynner å lure på om de synes det er verdt det...
I vg idag kan man lese om den danske avisen politiken har inngått forlik for Muhammed-tegningene de har trykket. Flere ansatte har skrevet leserbrev i sin egen avis at det var feil å inngå forlik. Også flere politikere og redaktører var sterkt imot forliket.
Dette er jeg helt enig i. Ytringsfrihet er en grunnleggende frihet alle mennesker burde hatt. dette skal gjelde for alle, om du tegner Muhammad, kritiserer Kina eller Norge.
Forliket av den danske avisen var et steg tilbake for ytringsfriheten.
Mvh Loewenstern.
I det siste har det stormet rundt saken om rumeneren Marian Clita som har drept Vera Vildmyren samtidig som han har stjelt penger fra i tillegg. Han hadde spilt casino, tatt heisen opp og funnet en åpen dør som han gikk inn i. han ble slått av en kvinne, og dermed drepte han henne.
Forklaringen lyder som følger: "dersom døren ikke hadde vært åpen hadde jeg ikke gått inn." Er det et gyldig argument? Ja, jeg drepte henne men døren var jo åpen!
Som en ekte typisk 'kald seriemorder' tok han heisen ned og spilte mer casino før han gikk. Det var han selv som meldte seg til politiet i ettertid.
Det som overrasker meg i denne saken er at han tidligere har blitt dømt i Romania for drap før. Likevel har han kommet inn i Norge med den naive rødgrønne flausen som tar inn personer som ikke er betegnet 'godkjent FN-flyktning'.
for om bare FN-flyktninger hadde kommet inn i Norge hadde det vært et mye mer sivilisert Norge og kriminaliteten hadde sunket betydelig, samtidig som vi hadde sluppet dette drapet.
Mvh Loewenstern.
En kvinne i Trønderlag frøs i natt i hjel rett ved institusjonen hun var innlagt på, og dette var et resultat av at sykepleierne satt på Facebook, MSN og Twitter i arbeidstiden. Noe de har som vane å gjøre, om jeg leser mellom linjene på VGs nyhet.
Men jeg har kjent folk som har vært nattevakter i flere titalls år (også de årene uten Facebook), og dette er folk som har brukt tiden sin på alt fra sjakk til å lese bøker- dvs ikke holde et så skarpt øye til det de skal passe på som de egentlig skal.
Er det riktig å gi Facebook skylden?
Nå kan riktignok ikke vi dele ut skyld i denne saken da vi ikke har ytterligere kjennskap til den enn en artikkel i VG, men vinklingen i saken synes jeg blir litt dum.
NFF har nå fått inn i hodet sitt at de skal lage et nytt seriesystem for Nordnorge. Ikke noe galt i det men når spillere helt ned til 3. divisjon må reise opp til 180 mil for å spille en kamp, ja da lurer jeg på om NFF tror man ikke spiller fotball i Nordnorge. for det gjør nordlendingene og jeg kan ikke tenke meg at de er så lystne på å reise 180 mil for å spille en seriekamp.
NFF har jeg aldri vært fan av, de har gjort mye dumt, men dette kan de i hvertfall legge på is. Det virker ganske arrogant av bymenneskene i NFF å lage denne ordningen for "de oppe i nord" som om de skulle være 'vant til store distanser' eller at 'det er sånn det er der oppe, lev med det'.
Hadde jeg spilt 3. divisjon i Nordnorge hadde jeg ihvertfall ikke digget det!
Og hvorfor skal jeg ta meg sommerjobb i en offentlig bedrift?
Jo, for jeg leser på VG sine hjemmesider at NAV nå skal måtte godkjenne trygdesnylternes ferie før de drar på ferie. Og dersom jeg tar meg jobb i NAV, så blir det ikke èn eneste trygdesnylter som får dra avgårde på ferie så lenge jeg hadde jobbet der.
For om jeg virkelig skulle fått meg jobb i NAV, så ville jeg avslått samtlige søknader fra folk som nylig hadde kommet til Norge med en "deilig å være i et land det ikke trengs å jobbe i"-holdning (dette er vel rundt 90 % av de som kommer til Norge nå sin visjon) eller folk som av andre grunner åpenbart kommer til å bedrive trygdesnylting.
Jeg tror NAV trenger meg. Og det gjør også det norske samfunnet.
Det er nå blitt oppdaget at 4 tyske muslimer skal ha planlagt "omfattende terrorangrep mot diskoteker, flyplasser og amerikanske installasjoner i Tyskland." VG, store skurker altså, menn som ikke gjør det trygt å være tysk, som planlegger store eksplosjoner mot sivile tyskere som var på feil sted til feil tid.
første tanken er jo at disse blir nok dømt til høyeste fengselstraff mulig når de planlegger massemord av afghanistansk kaliber. eller?
De ble dømt til 12,11 og 5 års fengsel! det er jo helt vilt! helt texas! helt sinnsykt!
du tenker kanskje at 'dette er jo bare planlegging', ingen bevis på at dette er mordere. åja?
Hvordan skjer disse eksplosjonene? impulsivt? tro'kke det du!
Mvh Loewesnstern.
Overskriften i dette blogginnlegget er riktignok et falskt sitat som Romøren aldri har sagt til media i denne saken, men det burde han så absolutt gjort. Altså; hvem er det som klarer å bry seg om hvem som absolutt skal hoppe først i en hoppbakke?
Kall meg gjerne dum eller lite respektfull, men jeg ser rett og slett ikke problemet med at Romøren hopper dagen før Sagen (rimer). Denne sutringen og overopphypingen minner meg om veldig små barn i trassalderen. Det er vel et eksempel på at vi bor i et lite land når det skrives side opp og side ned om noe så sinnsykt uinteressant og sutrete.
Neste gang det bygges hoppbakke skal jeg hoppe først.
Om man skal kunne trekke ut noe spesielt man har lest hver dag, så tror jeg sitatet til "ikke-puppemodell" Monica Hansen stiller ganske høyt på listen:
"- Det er veldig nedverdigende å bli kalt puppemodell! Man kaller ikke en mann rumpemodell. Norge står for like rettigheter og har Camilla Collett på hundrekroningen (ikke nå lenger, journ.anm) og så bruker man sånne ord! Jeg synes det er veldig dårlig." Kilde: VG Nett.
Vel.. jeg vet ikke om noen her inne har sett Monica Hansens bilder der hun poserer som om puppene er hennes eneste våpen? Om dere ikke har det, så anbefaler jeg (nesten) å søke på det. Gidder ikke legge det ut her. Det er kanskje ikke så rart at hun får betegnelsen puppemodell...
Jeg ønsker deg lykke til videre med feminismen din, Monica. Og håper at du en gang innser at du kanskje bør skifte yrke for å få en ny yrkestittel. Som sagt; lykke til.
I vg kan du lese om Anette Sagen som egentlig skulle hoppe først i den nye holmenkollenbakken.
Dette skulle være en seier for henne, men mange prøvehoppere hoppet før henne for å teste sikkerheten først, for damer kan jo skade seg i usikre hoppbakker ikke sant?
Ja selvfølgelig! Det er jo helt uansvarlig å sende ut en kvinne som er mye svakere enn en ordentlig mann som virkelig kan dette.
For å ikke å snakke om at damer ikke får lov til å hoppe i OL, så hvorfor skal hun i det hele tatt hoppe i den nye bakken? bare for å ha noe å fordrive tiden med? for å skryte til venninene sine? eller rett og slett bare få masse PR? Hva mener du? du kan svare Loewenstern i kommentarfeltet.
Mvh Loewenstern.
Som en følge av at kvinner i flere ikke-vestlige land (og nå vestlige land) har til vane å bruke Hijab, kommer FRP ut med følgende sammenlikning: Hijab og Ku Klux Klan-kostyme. Selv ser jeg ikke helt at den sammenlikningen skal stemme, og jeg ser heller ikke helt argumentene til FRP.
Men om det er noe Hijab er, så er det svært uhygenisk. Hadde selv et par jenter i klassen min som absolutt skulle gå med sånne. Og gymtimene var intet unntak. Det luktet med andre ord ikke svært appelerende resten av dagen, noe om skyldtes hijab-bruk. I tillegg kan det være vanskeligere å kommunisere med mennesker som har på seg hijab da ofte ansiktet er dekket til.
Kommer ikke helt på mer ulemper ved bruk av hijab nå, men hadde ikke gjort meg noen ting om det ble totalforbud i Norge.
