Jeg leser at bærbare PCer har fått bedre ytelse og fungerer altså bedre med et spill i CD-rommet. Det er godt mulig at det er sant, men at stasjonær er så utrolig mye bedre er det ingen tvil om. Bedre prosessor, minne osv. Jeg har en laptop, og Modern Warfare 2 til PC, det er ikke en bra kombinasjon.
Jeg sier meg altså helt uenig i vg-artikkelen og anbefaler stasjonær PC hvis det skal spilles spill!
Mvh Loewenstern.
Subscribe to:
(Atom)
8 kommentarer:
Spillbærbare er for lamers og noobs.
Stasjonære pcer = OWNAGE!
høh? Spillbærbare favoriseres? Hva i alle dager slags idioter står bak en slik påstand? Ingen ting kan måle seg med en stasjonær maskin.. Hva velger man fremfor en støgg liten boble, og tidløs shelby?
Helt enig, her snakkes det om 15 tommer skjerm med en latterlig oppløsning, pøh. Seriøse gamere har selvsagt stasjonær pc.
alle som driver med konkurransebasert gaming vet at spillbærbare aldri kommer til å gi deg det du trenger. En stasjonær har plass til ekstra vifter til kjøling og HDD`s til lagring. Du kan ikke dette med en liten laptop. Skjermen til en laptop er også latterlig dårlig. Mye MS, lite Hertz og relativt dårlige farger.
VG var vell også de som sa at alle kom til å bytte til Windows Vista! Vista var den største katastrofen som traff operativsystem markede
Enig i alt folk sier her, men ikke gi skylda på VG, dette var en PC World artikkel.
VG bare gjorde klipp og lim...som de så ofte gjør. Det er visst det man lærer på journalisthøyskolen for tida.
At du vil kjøre alt på "HIGH" betyr ikke at du er
enn seriøs gamer...
For hvermannsen som vil spille PC spill, men ikke
gidder å fylle stua med ledninger og skjermer, så
er laptop en enkel og funksjonell løsning. Skulle
det være det, så kan man koble en laptop til en
ekstern skjerm også.
Laptop blir likevel, i det lange løp, dyrere og mindre miljøvennlig for de fleste. Hvis man ikke
er hardwarehore da, og pøser ut tusener for de 10 ekstra fps man ikke trenger ;)
MACBOOK FTW!
Legg inn en kommentar